Cemal Kaşıkçı'nn Nişanlısı Hatice Cengiz AYM'ye Başvurdu: "Yargılama Devam Edilsin"

“BAŞKACA BAŞVURULACAK HUKUKİ YOL KALMADI” Dilekçenin devamında, dava sürecinde dosyanın Suudi Arabistan'a devredilmesi yönünde karar verildiği, bu karara itiraz edildiği, ancak itirazlarının üst mahkeme tarafından kesin olarak reddedildiği, bu sebeple başkaca başvurulacak hukuki yol kalmadığından AYM’ye başvurulduğu kaydedildi. MAHKEME KARARLARININ AYM VE AİHS’YE AYKIRI OLDUĞU SAVUNULDU Dilekçenin sonuç bölümünde ise İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararı ve bu karara karşı üst mahkeme olan 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ne yapılan itirazın kesin olarak reddedilmesinin, Anayasa’nın 17. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 2. maddelerinde devlete getirilen pozitif yükümlülüklere aykırı olduğu ve yaşam hakkının ihlal edildiği savunuldu. DURDURMA KARARININ KALDIRILMASI TALEP EDİLDİ Bu kararların AİHS’nin 3. maddesinde düzenlenen işkence ve fena muamele yasağının devlete getirdiği pozitif yükümlülüklerin ihlali niteliğinde olduğu belirtilen dilekçede, durdurma hükmünün kaldırılması ve yargılamaya devam edilmesi yönünde karar verilmesi talep edildi.