AYM'den Pantolon Paçası İçin Polis Tarafından Darp Edilen Terzi Kararı!

“NE ALAKASI VAR DEYİNCE UZATMA ‘S.. S.. GELECEKSİN’ DEDİLER” Gökalp, olayın devamını şöyle açıkladı: “‘Saçmalamayın ne alakası var’ deyince ‘Fazla uzatma s..e  s..e  geleceksin’ diyerek kolumu arkadan büktüler. Yere yatırarak ters kelepçe taktılar. Bu sırada (dükkanda olan) çocuğum ağlamaya başladı. Bir süre ters kelepçe ile beklettiler. İtiraz etmem üzerine kelepçeyi önden taktılar. Zayıf ve esmer olan polis memuru sırtıma vurdu ve sol tarafıma düştüm. Zorla polis arabasına bindirildim ve bu sırada darp edildim.” Gökalp sağlık muayenesine götürüldüğünde de üstünün çıkarılmadan yüzeysel muayeneden geçirildiğini belirtti. Gökalp hakkında karakola gitmeden düzenlenen sağlık raporunda “sol frontalde yüzeysel lezyon (hücre ve doku bozukluğu), dizde hiperemi (kanlanma), boyunda çift taraflı yüzeysel hiperemi tespit edildiği” yazıldı. Gökalp karakoldan çıktıktan sonra verilen sağlık raporunda ise “sol kulak ve yanakta eritem (kan toplanması), omuzda abrazyon (sıyrık), sol ön kolda birden fazla eritem, sol el bileğinde yüzeysel kesi, sağ ve sol dirsekte abrasyon ve eritem, sol dizde abrasyon, sırtta orta ve alt bölgede eritem tespit edildiği” belirtildi. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Gökalp’ın yaptığı suç duyurusu hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verdi. Savcılık kararında polislerin kademeli güç kullandığını ve Gökalp’de oluşan yaraların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunu bildirerek, polislerin üzerine atılan yaralama suçunun oluşmadığını kaydetti. Gökalp’ın yaptığı itiraz da reddedildi. Gökalp, polis memurlarının hukuka aykırı olarak zor kullanması nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasıyla 1 Mart 2019 tarihinde AYM’ye başvurdu. AYM, Gökalp’in başvurusunda kötü muamele yasağının ihlal edildiğine oybirliği ile karar vererek, kararın bir örneğini yeniden soruşturma başlatması için Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi. “YAKALAMA İŞLEMİNİ GEREKLİ KILACAK DURUM YOK” AYM kararının gerekçesinde Gökalp’e ilişkin gözaltı kararının, suçüstü halinin, zorla getirme kararının bulunmadığına dikkat çekerek, “Somut olayın koşulları ve başvurucuya isnat edilen eylemler değerlendirildiğinde başvurucuya karşı yakalama işlemi gerçekleştirilmesini gerekli kılacak bir durum olduğu sonucuna ulaşılamamıştır” denildi. Gerekçede polis memurlarının Gökalp’ın kendilerine ve devlete küfrettiğini ileri sürdüğünü ancak Gökalp’ın karakola götürülmek istendiği ana kadar fiziksel bir eylemi olmadığı kaydedildi. “VÜCUT BÜTÜNLÜĞÜ VE ONURUNA SAYGI GÖSTERİLMEDİ” Gerekçede, polislerin ve Gökalp’ın bütün olarak değerlendirildiği belirtilerek, Gökalp’ın fiziksel saldırıda bulunmadığı, tehlike arz etmediğine dikkat çekildi ve Gökalp’ın çağrı kağıdı ile polis merkezine davet edilebileceği açıklandı. Gerekçede, Gökalp’ın çocuğunun ve yeğenlerinin yanında kolu arkaya bükülerek yatırıldığı ve kelepçe takıldığı belirtilerek, “Zorla ekip arabasına bindirilmesini gerektirecek bir fiilin bulunmadığı, anılan muamele nedeniyle yaralandığı sabit olan, başvurucunun onuruna ve vücut bütünlüğüne saygı konusunda gerekli özen ve dikkatin gösterilmediği değerlendirilmiştir” denildi.