Altun'un Şikayetiyle Kaftancıoğlu Hakkında Açılan Davada CHP İl Başkanı Tanık Olarak Dinlendi

“TALİMAT İLE ÇEKMEDİM” “Canan Kaftancıoğlu’nun talimatı veya azmettirmesi ile söz konusu fotoğrafı çekmedim” diyen Özçağdaş, dosyada bulunan fotoğrafın gösterilmesinin ardından “Çekmiş olduğum fotoğraf budur. Boş bir arazidir” diye konuştu. Fahrettin Altun'un avukatı Sezgin Tunç tekrar söz alarak “Dosyadaki fotoğrafta yer alan arazi, arsadır. Müvekkillerimin tapulu mülküdür. Evin bahçesidir” dedi. “DELİL OLAN TEK FOTOĞRAF BOŞ BİR ARAZİ” Kaftancıoğlu’nun avukatı Taylan Özgür Kırmızı da “Dosyada dava konusu evin fotoğrafının çekildiği ile ilgili herhangi bir delil yer almamaktadır. Dosyada delil olarak yer alan tek fotoğraf boş bir arazinin fotoğrafıdır” diyerek Kaftancıoğlu’nun beraatını talep etti. POLİS MEMURU DA DİNLENDİ Tanık olarak dinlenen polis memuru İ.B. ise “Suat Özçağdaş elini yukarı kaldırarak araziye doğru yöneltti. Deklanşöre basıp basmadığını görmedim. Kaçak yapılaşmayı kontrol etmek için geldiklerini söylediler. Suat Özçağdaş kendisinin CHP Üsküdar İlçe Başkanı olduğunu söyledi. Daha sonra tekrar geleceğini söyleyerek oradan ayrıldılar” diye konuştu. Dosyadaki fotoğrafın gösterilmesinin ardından söz alan tanık, söz konusu fotoğrafın Altun’un evinin yanındaki arazi olduğunu söyledi. Mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı 24 Haziran 2022 tarihine erteledi. NE OLMUŞTU? Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, CHP Üsküdar İlçe Başkanı Suat Özçağdaş’ın 21 Nisan 2020’de Fahrettin Altun ile ailesi tarafından kullanılan bahçeli evin fotoğrafını çektiği, bu şekilde kayda aldığı görüntüyü de Canan Kaftancıoğlu’na göndermek suretiyle ifşa ettiği savunuldu. Altun’un avukatının savcılığa başvurarak Suat Özçağdaş’ın, Canan Kaftancıoğlu tarafından azmettirildiğini belirtip şikâyetçi olduğu kaydedildi. İddianamede, Kaftancıoğlu’nun “özel hayatın gizliliğini ihlal etmeye azmettirme” gerekçesiyle 2 yıldan 6 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.